Январскую статью Владимира Путина «О наших экономических задачах» без сомнений можно считать программной. Столь же несомненно, что это – изложение президентской экономической стратегии «без купюр» – то есть без учета тех вынужденных компромиссов, на которые власть идет в процессах реального воплощения своих планов.
Воздержусь от попытки претендовать на «критику чистого разума» нынешней властной команды. Остановлюсь на том, что считаю одной из самых главных проблем.
Премьер констатирует факт деиндустриализации экономики и излагает видение тех мер, которые предназначены повернуть этот процесс вспять. Видение системное и последовательное, спору нет. Но в этом комплексе мер и в том инструментарии, о котором идет речь, на мой взгляд, существует серьезнейший изъян – фактическое отсутствие финансового капитала – банковского и инвестиционного.
«Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы», – пишет премьер. Материальные и кадровые, точка. Означает ли это, что премьер не видит в этом процессе места основному ресурсу современной экономики – финансовому? Делает ставку на режим «ручного управления»?
Надеюсь, что нет. Когда-то ускоренная индустриализация и модернизация России (в 30-е годы) была проведена именно на основе исключительно материальных и кадровых ресурсов, но это было – в других условиях, при другом лидере. И – такой социальной ценой, которая не может быть приемлемой.
...
В полемике о промышленной политике премьер настаивает, что промышленная политика России нужна. Согласен. Но точно так же России необходима и финансовая политика. Причем политика развития, а не сдерживания.
Есть ли таковая у нас – де-юре или хотя бы де-факто? В настоящий момент – нет. Наша денежно-кредитная политика по-прежнему остается политикой сдерживания, ее главная цель – не дать «разогреть рынок», ее главный примат – устойчивость, а не развитие, в ней по-прежнему видны следы страха перед 1990-ми, страха перед инфляцией и бесконтрольностью денежных потоков.
Эта политика не только не способствует планам развития, но и находится в контрфазе с ними. Решение отдельных вопросов и разбор отдельных завалов мало что меняет – в целом российская система экономического управления остается если не враждебной, то, как минимум, недружелюбной по отношению к деньгам – российским ли, иностранным ли. И пока иной финансовой альтернативы Россия не предлагает, капитал в нашей стране будет в худшем случае – утекать, в лучшем – работать на короткой дистанции. А то – явно не вложения в НИОКР и новые технологии. Это – вложения исключительно в экспресс-кредитование и биржевые спекуляции.
Уверен – нам необходимо приступить к формированию новой финансовой политики. Не подчиненной интересам «отечественного товаропроизводителя» (читай – поддерживающей на плаву его зачастую откровенную неконкурентоспособность), не продиктованной страхом перед «стихией рынка», а направленной на долгосрочные цели.
...
Полностью статья "О наших финансовых проблемах" опубликована на сайте Bankir.Ru
Налоговый маневр затрагивает интересы всех — от обычного гражданина до предприятия с многомиллиардным оборотом. Этот маневр означает снижение налогового бремени для бизнеса с целью подтолкнуть развитие экономики. Одновременно нужно найти ресурсы для компенсации выпадающих из бюджета доходов.
К примеру, можно снизить налог на добавленную стоимость, чтобы поддержать бизнес во всех отраслях экономики, и в то же время повысить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Или увеличить налог на прибыль до 30 процентов и одновременно ввести инвестиционную льготу для тех, кто прибыль направляет на развитие производства, на модернизацию.
Обращаюсь к вам с предложением: давайте обсудим идею налогового маневра, по возможности с расчетами. Я готов возникшие в ходе обсуждения идеи предложить для обсуждения в Госдуме, чтобы, опираясь на общественно мнение и мнение экспертного сообщества, максимально обоснованно, фундаментально обозначить подходы к налоговой реформе, отвечающие интересам нашей экономики и наших граждан.
Жду ваших предложений.
Курс рубля продолжает заметно колебаться, а ситуация в Европейском союзе тем более делает актуальным вечный вопрос «как сохранить сбережения», ведь помимо доллара, немало людей используют для накоплений евро.
Традиция переводить рубли в иностранную валюту широко распространилась у нас еще в начале 90-х, когда гиперинфляция буквально на глазах съедала рублевые зарплаты. После некоторой стабилизации середины 90-х, последовал дефолт 1998 года, и тогда вновь отмечался высокий спрос на доллары. В начале мирового финансового кризиса российский рубль подвергся значительной девальвации, что вновь повысило популярность иностранной валюты как инструмента накопления. Cейчас доллар подобрался к «психологической» отметке в 32 рубля.
Каким будет курс рубля и евро в течение 2012 года? Своей прогнозом о развитии ситуации на рынке в эфире КМ ТВ поделился заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Геннадьевич Аксаков.
You are viewing
blog_aksakov's journal